עמוד ראשי  |  התחבר או אם אינך עדיין רשום, הרשם בחינם.
  בלוגר  
אודות

אבות למען צדק הינה עמותה רשומה, מטרתה לשמר ולחזק את מעמד המשפחה ולתקף זכויות הורים בישראל.
להקים מרכזי העצמה לאבות גרושים במסגרתם יינתן סיוע למניעת אובדנות, סיוע משפטי, פסיכולוגי וכלכלי ולאבות מורחקים מענה בדיור חלופי.
קבלת עדכונים
רוצים לקבל הודעה במייל בכל פעם שהבלוג שלי מתעדכן ?

עדכוני RSS
חיפוש
נושאים
ארכיון
הבן שלך אנס/רוצח בפוטנציה
09/07/2018 15:38
אבות למען צדק
אבות למען צדק, נשים אלימות
הידעת? 

הבן שלך אנס /רוצח בפוטנציה

רק פמיניסטיות רדיקאליות מסוגלות להסתכל על ילד בן-6 ולחשוב "הנה אנס רוצח שרק מחכה להזדמנות שלו".

ארגונים פמניסטים רדיקאלים בישראל רוצים שתחשבו שאלימות במשפחה זה רק באשמת גברים.

הן גורמות לציבור בישראל להאמין שכל הגברים הם אנסים בפוטנציה, שרק מחכים להזדמנות שלהם, אלא אם כן הם יצהירו על עצמם כפמיניסטים, אז, אולי יש להם סיכוי קטן לא לאנוס.

הן לא רוצות שתדעו ש-נשים הן 50% מהבעיה.

הן לא רוצות שתדעו שנשים אלימות בדיוק כמו גברים.

הן לא רוצות שתדעו שנשים רוצחות בדיוק כמו גברים.
הידעת? 

הבן שלך אנס /רוצח בפוטנציה

רק פמיניסטיות רדיקאליות מסוגלות להסתכל על ילד בן-6 ולחשוב "הנה אנס רוצח שרק מחכה להזדמנות שלו".

ארגונים פמניסטים רדיקאלים בישראל רוצים שתחשבו שאלימות במשפחה זה רק באשמת גברים.

הן גורמות לציבור בישראל להאמין שכל הגברים הם אנסים בפוטנציה, שרק מחכים להזדמנות שלהם, אלא אם כן הם יצהירו על עצמם כפמיניסטים, אז, אולי יש להם סיכוי קטן לא לאנוס.

הן לא רוצות שתדעו ש-נשים הן 50% מהבעיה.

הן לא רוצות שתדעו שנשים אלימות בדיוק כמו גברים.

הן לא רוצות שתדעו שנשים רוצחות בדיוק כמו גברים.

הן לא רוצות שתדעו שנשים אונסות.


והן מדקלמות "טובת הילד"



הן לא רוצות שתדעו שנשים אונסות.


והן מדקלמות "טובת הילד"



0 תגובות
הדמוקרטיה הישראלית מתה
09/07/2018 15:34
אבות למען צדק
אפליית גברים, אבות למען צדק
הדמוקרטיה בישראל מתה כשילד אחד דמע בגללה. בגלל מערכת המשפט.

1.הדמוקרטיה בישראל מתה כשכבוד השופט אסף זגורי הותיר אב ושני ילדים עם 4,150 למחיה מחצית החודש, ואת האם עם כמעט 20,000 - משום שהם יהודים [1].

2.הדמוקרטיה בישראל מתה כשכבוד השופט נפתלי שילה הותיר אב ושלושה ילדים במשמורת משותפת עם 2,739 ש"ח למחיה מחצית החודש, ואת האם לגידול השלושה ועוד שניים במשמורת מלאה עם 11,625 ש"ח וקצבאות הילדים - משום שהם יהודים [2].

3.הדמוקרטיה בישראל מתה כשילד נותק מאביו שגידל אותו והועבר לאמו העסוקה בקריירה שלה, שעברה דירה, אך ורק משום שהיא אישה - בפסיקת העליון. [3]

4.הדמוקרטיה בישראל מתה כשכבוד השופט איתי כץ התיר לאם שהתחייבה בהסכם הגירושין שלא לעבור 30 ק"מ מירושלים - להגר לקולומביה, כי "נשים הן הורה טוב יותר". [4]

5.הדמוקרטיה בישראל מתה בכל פעם שכבוד השופט אליקים רובינשטיין, כשהגיע לפניו פסק דין מעוול במיוחד במזונות ילדים - שזה לא מקרה מספיק חשוב. [5]

6.הדמוקרטיה בישראל מתה כשאם שרואה את ילדיה רק פעם בחודש חויבה במזונות של 2,500 בלבד לחמישה ילדים – מול אב בן 49 ללא עבודה קבועה, שמתקיים מקצבה של 3,300 ₪. הסיבה לכך הייתה פשוטה - משום שהם יהודים. [6]

7.הדמוקרטיה בישראל מתה כששופט מחוזי, באמירה שלא לפרוטוקול, אמר: "זה לא עניין שלי שהאב רוצה להיות עם ילדיו", ודחף לפשרה שבה אב לארבעה ילדים במשמורת משותפת נותר עם 1,750 ש"ח למחיה.

8.הדמוקרטיה בישראל מתה לפני כמעט ארבעים שנה, כאשר שופטים לקחו תיקון לחוק המזונות, שנועד - על פי המחוקקים - להוסיף שוויון בעולם ולעקוף את ההלכה היהודית, ופירשו אותו באופן לא שוויוני, כלא רלוונטי על יהודים. [7]

9.הדמוקרטיה בישראל מתה כששופטי העליון בהרכב מורכב, ובהם גם אסתר חיות, ובפסק דין מנומק - הותירו ביולי האחרון על תלה את האפליה על בסיס יהדות ועל בסיס מגדר במזונות ילדים - כל עוד הילדים מתחת לגיל שש - משום שהם יהודים. [8]

10.הדמוקרטיה בישראל מתה כשכבוד שופט העליון דוד מינץ סירב לקבל את הבקשה לדון באפליית הילדים מתחת לגיל שש. [9]

11.הדמוקרטיה בישראל מתה כשכבוד השופט שמואל בר יוסף מתל אביב הודיע לאב הדן שלפניו שבית המשפט הוא גורם לא פרודוקטיבי, שלמדינת ישראל אין כלים לפעול בנושא משמורת ילדים, ושאם מישהו יצטט אותו יוכחש. בנוסף איים על הצדדים שימנה מומחים ויעשו מחייהם דייסה [10]

12.הדמוקרטיה בישראל מתה כשכבוד שופט אחר מתל אביב, ששמו לא פורסם, הודיע שלא ילך לפי הלכת העליון, הקובעת שוויון במזונות ילדים מגיל שש. [11]

13.הדמוקרטיה בישראל מתה כשאריאל אדרי, דיין, רב ותומך אפליה, התנגד לפסק הדין של העליון, על פי קביעתו ש"האם צריכה להיות פנויה לגידול ילדיה", ולכן היא פטורה ממזונות, וחייב אב במשמורת משותפת לשלם מזונות גבוהים לאם - משום שהוא יהודי. [12]

14.הדמוקרטיה בישראל מתה כשכבוד השופטת שושנה ברגר, דתייה, הותירה אב לשלושה שהילדים ישנים אצלו חמישה לילות בשבועיים עם 3,686 ש"ח, ואת האם עם 12,475 ש"ח, לאחר תשלום מזונות של 2,550 לאם. [13]

15.הדמוקרטיה בישראל מתה כשאב במשמורת משותפת, שנותר עם 4,500 מול גרושתו שנותרה עם 18,500, נאלץ לקבל מהוריו את קצבת הזקנה, לוותר על ארוחת צהריים ולקחת מהוריו את הקניות בשוק - כדי שיהיה לילדיו מה לאכול - משום שהם יהודים.

16.הדמוקרטיה בישראל מתה בכל פעם שלשכת ההוצאה לפועל דנה אבות וילדים לחיי רעב בשל טענה לחוב מזונות - בלא הותרת כל מקור הכנסה - כי רק במקרי חוב מזונות מותר להרעיב אדם לחלוטין בלא להותיר לא כלום למחייתו. היא מתה כשזה קורה אפילו כשהחוב איננו ידוע וברור, ולעתים היא אף מותירה שנה את ההרעבה הזו. כן, כן. הרעבה - עיקול של כל ההכנסה של האדם ומניעת גישתו למקורות המחיה שלו.

17.הדמוקרטיה בישראל מתה כשכבוד השופטת בדימוס דליה דורנר פסקה שהורה בעל משמורת יכול להגר לאן שיחפוץ, גם אם לא לקח בחשבון את טובתו של הילד, וכתוצאה מכך, ובהתבססה על חזקת הגיל הרך אפשרה לנתק ילד מאביו ולהעבירו ללונדון (אחרי שהאם הודיעה שתעבור בכל מקרה). [14]

18.הדמוקרטיה בישראל מתה כשכבוד השופטת ורד שביט פינקלשטיין חייבה אב בן 63 שגר בדירת 31 מ"ר ושישן בסלון כשילדיו ישנים אצלו חמישה לילות בשבועיים בתשלום מזונות של 3,000, ונוסף עליהן מחציות, לאם בת 38 שגרה בדירת יוקרה עם בן זוגה, כשלאם פוטנציאל השתכרות גבוה משלו. [15]

19.הדמוקרטיה בישראל מתה כשכבוד השופטת יעל וילנר, היום שופטת עליון, אמרה שאין לי בעיה עם זה - "שאינה רואה דופי" - בכך שאב במשמורת משותפת ישלם יותר, וכך קבעה תקדים שהביא לפגיעה בכל כך הרבה ילדים. [16]

20.הדמוקרטיה בישראל מתה כשכבוד השופט יצחק עמית, שופט עליון, קבע, במילים אלו: "איני משוכנע כי הגיעה העת ל"שוויון" מלא בין נשים וגברים בתחום המעצרים והמאסרים. גלוי וידוע כי עבריינות נשים אינה שכיחה כעבריינות גברים, מספר האסירות והעצורות בישראל קטן עשרת מונים ממספר האסירים והעצורים, וטוב שכך.

21.גם אם שופטי ישראל "חוטאים" ביחס לקולא כלפי נשים, הרי שהדבר נובע, בין היתר, מההכרה במאפיינים ובצרכים הייחודיים של נשים עברייניות ואסירות. מחקרים מלמדים על הפרופיל הייחודי של נשים עברייניות, השונה מזה של הגבר העבריין, לרבות ההיסטוריה האישית הקשה שמסתתרת מאחורי אחוז ניכר מבניהן".". וכן, זה לא קשור לילדים, אבל ממחיש את רמת המערכת ואת יחסה לערך השוויון [17])

22.הדמוקרטיה בישראל מתה כשכבוד השופט יהורם שקד איים על אב בהפחתת זמני שהות עם ילדיו אם לא יסכים לפשרה. הממונים עליו קיבלו את התלונה. [18]

23.הדמוקרטיה בישראל מתה כשכבוד השופט אריאל בן ארי, דתי, שוחר שינויים בהלכה היהודית, פסק שילד שאם שפוגשת את בנה רק בארוחת שבת אחת, לא רק שלא תשלם מזונות, אלא תקבל את קצבת הילדים - למימון הארוחה - משום שהיא יהודייה. [19]

24.הדמוקרטיה בישראל מתה כששופט אמר לעמית, בתגובה לטרוניה על האפליה: הם היו צריכים לחשוב על זה לפני שהביאו ילדים לעולם.

25. הדמוקרטיה בישראל מתה כששופט אמר לאב שבכה על גובה המזונות: "מצדי לך תמכור כליה".

ויכולתי להמשיך ולספר, להמשיך ולהביא אסמכתאות, להמשיך ולמנות, ויכולים חבריי להוסיף סיפורים על ילדיהם שנפגעו ועל קיומם שנפגע ועל הבטן הרעבה ועל לב האבן.

אז תסלח לי כבוד השופטת אסתר חיות, נשיאת בית המשפט העליון, שכאשר אני שומע את דאגתה הכנה לזכויות האדם של כל פרט ופרט, ואת טענתה שמערכת המשפט היא המגנה עליהן - אני רואה בזה לא יותר מקרקור של תרנגולת והתהדרות של טווס.

26.המקום שבו מתה הדמוקרטיה - במובן העמוק והמהותי של זכויות האדם - בכל יום מחדש, הוא דווקא מערכת המשפט הדורסנית, האלימה והמפלה שהיא, גברת חיות, עומדת בראשה.

בני אדם אינם יודעים זאת.

אפילו עמית סג לא הזכיר פסיקות מהתחום במאמר הביקורתי שלו.

אני כן מכיר, ומביא ראיות, ולא אפסיק להביא ראיות, ולא אפסיק להשמיע את הקול הזה.

לכם היכולת לשנות .

כתב : רן חורי
0 תגובות
נשים אלימות
09/07/2018 15:22
אבות למען צדק
אבות למען צדק, נשים אלימות
ד"ר רונית דרור עובדת סוציאלית וחוקרת בתחום האלימות במשפחה, יוצאת בקריאה מפוכחת לחברה בישראל להתעורר (הפרטים בקישור....)

עלינו לזכור, אלימות נשים קיימת ואינה מטופלת, רצח והאלימות כלפי ילדים וגברים אינו מקבל מענה ראוי - התוצאה הרת אסון.

12 ילדים/פעוטות מתו בגני ילדים השנה - ללא חקירה הולמת.

5 נשים רצחו השנה והענישה צפויה להיות סלחנית.

אבות למען צדק.

#נשיםאלימות

http://www.israelhayom.co.il/opinion/569607
0 תגובות
סנקציות נגד סרבני גט
30/06/2018 10:35
אבות למען צדק
נשים אלימות, אבות למען צדק

חברות הכנסת יעל גרמן, עליזה לביא ושולי מועלם-רפאלי הגישו הצעת חוק להטיל סנקציות על גברים סרבני גט בלבד.

למרות שהנהלת בתי הדין הרבני פרסמה לאחרונה שמספר סרבניות הגט עולה על מספר הסרבנים! 

מעיזות חברות הכנסת החתומות על הצעת חוק לדרוש תיקון לחוק שיטיל סנקציות רק על "גבר סרבן" ולא על סרבנית בכך הן מפרות את ערך השיויון המחייב הן מכוח חוק כבוד האדם וחרותו וחוק שיווין זכויות האישה, לכן נוסח התיקון לחוק מפלה ואינו שוויני.

במידה והתיקון יעבור העמותה תגיש עתירה לבית המשפט העליון.


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2019013818132201&id=546989158668015
0 תגובות
אסתר מגיע לי
14/06/2018 11:22
אבות למען צדק
גירושין, אבות למען צדק

אסתר מרגישה שבעלה לא מתייחס אליה ורצתה טיפול זוגי, לכן פנתה לנעמ"ת, בסך הכל רצתה יחס מבעלה, שם סיפרו לה על "אסתר מגיע לי" .

דינה עורכת הדין סיפרה לה שטיפול זוגי זה נחמד אבל כדאי לה לשמוע על "אסתר מגיע לי", אז ככה.

מגיע לך לקבל את הילדים אוטומטית, 
מגיע לך להחליט אם בעלך יראה את הילדים.
מגיע לך להחליט אם האבא יהיה במרכז קשר.
מותר לך להגיש תלונת שווא במשטרה.
מותר לך להעיף אותו מהבית.
מותר לך להשתמש בניכור הורי להגדלת המזונות.
מותר לך לך לסרב לגט.
מגיע לך מזונות ילדים גם אם הילדים רק אצל בעלך.
מגיע לך מזונות אישה.
מגיע לך מזונות ילדים בלי קשר לשכרך החודשי. 
מגיע לך מזונות ילדים ובלי קשר לשכרו החודשי.
מגיע לך גם חצי מהדירה של אמא שלו שנפטרה.  

"אסתר מגיע לי" לא יודעת מה לעשות.
0 תגובות
כתובה זו החפצת נשים
14/06/2018 11:20
אבות למען צדק
גירושין

ארגוני הנשים טוענות נגד החפצת נשים אם כך, מדוע שהאישה תשמור על זכותה לכתובה?

הגבר קונה את האישה ופודה אותה בכסף?

הרי העיקרון כאן אמור להיות שוויון והדדיות, אז כיצד זה נשים ממשיכות להתעקש על הכתובה?

נוסח הכתובה זו החפצת נשים ברורה, אם מדובר בכסף לנשים כנראה אין בעיה להחפיץ את עצמן.

מתברר שהאידאלים הפמיניסטיים נעלמים כשאר מדובר בכסף.




0 תגובות
אפליה אמרתן?
13/06/2018 08:46
אבות למען צדק
שקרים פמיניסטים
אפליה מתקנת וכל התאומים הסיאמיים של מדיניות זו לא נועדו לתקן כלום, כי אין מה לתקן אלא בעיקר לפגוע בגברים?! 

מעבר לתחום המחקר הספציפי הזה התוצאות של המחקר האוסטרלי פה הן כל כך מקיפות ומשמעותיות שזה יותר ממדהים וחושף את עומק השנאה וההסתה האווילית נגד גברים כמו גם התגייסותה של המערכת במלחמה נגדם דרך הסללה ואינדוקטרינציה חברתית החל ממערכת החינוך וכלה בעולם העבודה. 

משחק סכום האפס כאן הוא הפיכתם של כל הגברים לחוטבי עצים ושואבי מים בשירות המטריארכיה הפמיניסטית רעיון שאוויליותו נחשפה כאן קבל עם ועולם.

בבסיסה של מדיניות הגיוס העיוור, שחברות רבות כדלוייט, ארנסט אנד יאנג ואחרות אימצו כמודל ניסויי, מדיניות שאינה אלא תיאום סיאמי של האפליה המתקנת, שנבחנה כאן עמד הרעיון שמועמדים לעבודה לא יציינו את מינם ובכך נשים תגוייסנה יותר דבר שיעזור להתגבר על סקסיזם כלפיהן ואפליה בעבודה. 

שלא כל כך בהפתעה הממצאים הראו בדיוק את התוצאה ההפוכה ושללו את ההבלים של המומחים בגרוש בעיני עצמם. 

בין השאר הממצאים הראו שהדבר רק מחריף את הבעיה וכאשר נבחנים נטו כישורים, ניסיון ויכולות מבלי התייחסות למינו ומגדרו של אדם האמת המרה מראה שנשים נפגעות במספרים מסחררים. 

בפועל כאשר מוזכר מינו של המועמד הסיכוי של גבר לקבל את המשרה קטן בכמעט ארבע אחוזים אל מול אישה. שנאמר נשים אינם קטנות, מוחלשות, חלשות או מוקטנות אלא הן המין המיוחס.

השורה התחתונה היא שהמחקר שומט את טיעוני הסרק מתחת למדיניות אפליית הנשים והתפיסה הפמיניסטית המיזאנדרית שעומדת בבסיסם. 

בניגוד לשקרים הללו אין דבר כזה אפליית נשים.

 המופלים לרעה הינם הגברים.

מי שזקוק להגנה בפני החוק זה הגברים ולא הנשים. 

הדבר מראה גם, כפי שציינתי שגברים מגוייסים לעבודה על סמך הניסיון הרב יותר, היכולת היותר גבוהה, הכישורים המתאימים יותר ועוד מגוון פרמטרים חשובים, לא משום שהם יותר טובים מנשים כבני אדם אלא משום שבסופו של יום עול הפרנסה גם מסיבות ביולוגיות ואחרות ייפול עליהם כך שההשקעה בתחום היא יותר גבוה.

במילים אחרות, ובשורה התחתונה, זו אחת הסיבות שגברים מרוויחים יותר, לא משום שהנשים מופלות אלא משום הבחירות המקצועיות שלהם החל מלימודי התואר והמקצוע ועד הבחירה וההשקעה בעבודה. 

הבחירה בלימודי תואר שני בתיאוריית הריקוד הלסבי האפריקאי מטעם הפקולטות למדעי חוף הים במחלקות הפסיאודו מגדר ועבודה של חצי משרה באיזה שדולת נשים לא רק שלא יביאו לקורות חיים מרשימים במיוחד אלא גם לא למשכורת משמעותית כמו מהנדס.

 נשים גם לא חייבות את זה.

 להן עומדת הפריווילגיה של גבר מפרנס בעוד הן יכולות לבחור לצאת לעבודה, להישאר בבית, לשלב בין שניהם בעוד הגברים אינם אלא עבדים שלא עומדות להם שום אופציות ומכאן גם זכות כלשהי. 

ועל זה, באוויליות שאין שניה לה, הוספו כלים כגון אפליה מתקנת, גיוס עיוור ושאר מרעין בישין שמטרתם אינה להציל את העלמה במצוקה מהאוויל המשריש שרוצה לפגוע בה אלא להדק את האפליה, הניצול, הדיכוי ועושק גברים עוד יותר. ואת המזונות הכספומט הזה ימשיך לשלם שלמרות ומשכורתו אינה אלא אלא של שואב עצים וחוטב מיים כאילו היה לפחות רוטשילד. 

מסתבר שחיית המחמד הזו שנקראת פטריארכיה דווקא טובה לנשים ולא תיעלם מן העולם כך שמצד אחד אנחנו נמשיך לשמוע את ההסתה השקרית בדבר הגבר הלבן הפטריארכלי בעוד בפועל נשים ידעו לנצל טוב, טוב, את חיית המחמד הזו שלהן לטובתן, לשימור הפריווילגיות המפליגות של הנשים והאינטרסים שלהן.


אבות למען צדק

http://mobile.abc.net.au/news/2017-06-30/bilnd-recruitment-trial-to-improve-gender-equality-failing-study/8664888?pfmredir=sm


0 תגובות
אינה סקיבנקו רצחה את הפעוטה יסמין וינטה
12/06/2018 16:29
אבות למען צדק
נשים אלימות, נשים רוצחות


אינה סקיבנקו רצחה את הפעוטה בת ה-14 חודשים יסמין וינטה, זאת ועוד מתברר כי התעללה בילדים רבים כדבר שבשגרה.

עד מתי תימשך ההפקרות של התייחסות לנשים כלא אלימות מטבען.

עד מתי תימשך ההפקרות של קבלת נשים לעבודה למרות חוסר התאמה למקצוע ואי דרישה מנשים שעובדות עם ילדים להצגת תעודת יושר. 

עד מתי תימשך ההפקרות של ענישה מופחתת לנשים ויד רכה כלפיהן רק משום שהן נשים.

עד מתי תימשך ההפקרות של הגשת כתבי אישום הזויים ומופקרים לנשים על הריגה כאשר כל בר דעת מבין שמדובר ברצח.

שתים עשרה מקרי התעללות קדמו לכך והתעללויות כדבר שבשגרה בפעוטות חסרי ישע.

אם זה היה גבר זה לא היה נגמר בכתב האישום המביש הזה.

כשמדובר בנשים דמינו ודם ילדינו הפקר.

https://father4justiceisrael.wordpress.com/2018/06/11/%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%94-%d7%a1%d7%a7%d7%99%d7%91%d7%a0%d7%a7%d7%95-%d7%a8%d7%a6%d7%97%d7%94-%d7%90%d7%aa-%d7%94%d7%a4%d7%a2%d7%95%d7%98%d7%94-%d7%99%d7%a1%d7%9e%d7%99%d7%9f-%d7%95%d7%99%d7%a0/



0 תגובות
וועדת שיפמן - הבלוף הגדול
12/06/2018 16:15
אבות למען צדק
וועדת שיפמן, מזונות ילדים
הבלוף הגדול -  וועדת שיפמן .

וועדת שיפמן הייתה תרגיל מס' 1 בפוליטיקה בסיסית, אם היינו מעמיקים היה ברור שהוועדה מיותרת לחלוטין.

למה מיותרת?

סעיף 3א זועק שוויון, נחקק בשנת 81  וקיבל תוקף שנים רבות טרום הקמת הוועדה - אם כך מדוע אנחנו מבקשים את מימוש שיפמן (רעיון גרוע) כאשר 3א מונח לפנינו?

חשוב לזכור כי הלובי הפמיניסטי בכנסת/בוועדות הכנסת/באקדמיה/במשרד המשפטים הינן בעלות יכולת השפעה משמעותית מול יכולת מינורית של האבות, לכן הציפיה לתרגם את המלצות הוועדה לחוק שוויוני שואף לאפס, למעשה נסיון בעת הזו יהיה בכיה לדורות.

לענין הוועדה, הדרך בה בחרה וועדת שיפמן, מנציחה למעשה את העיוותים הקיימים היום במסווה של שינוי, יתכן שינוי מינורי אשר ישפיע על הורים במשמורת משותפת בלבד אשר מהווים כיום כ5% לכל היותר מהמשפחות הגרושות, המלצות הוועדה לא ישפיעו על 95% מהמשפחות הגרושות כיום.

זאת ועוד, המלצות הוועדה סותרות את השוויון הנחרץ אשר מוגדר בסעיף 3א בחוק לתיקון דיני המשפחה הקובע נוסחה מאוד פשוטה.

 "הורי הקטין חייבים במזונות במידה שווה ומכל מקור הכנסה ללא תלות בידי מי מוחזק הקטין".

הוועדה יצרה התנייה שאינה קיימת בחוק, התניה המגדירה את גובה המזונות כתלות בימי שהות, ובפשטות, ככל שהאמא תקטין את הקשר בין האב לילדיו יגדל תשלום המזונות לידי האם (תמריץ שלילי אשר יגדיל את תלונות השווא/מעצרים/מרכזי קשר )

היתרון המשמעותי בסעיף 3א נובע מביטול כל האינטרסים השליליים אשר קיימים בכל הפתרונות האחרים המוצעים.

התמריץ השלילי בהמלצות הוועדה יעודד נשים להקטין את ימי ההורות ובנוסף יעודד נשים לא לצאת לעבוד ו/או להקטין את שכרן (המצב כיום).

הדרך היחידה לייצר לשיוויון אמיתי הינה באמצעות תשלום מזונות הילדים באופן שווה בין ההורים וללא התניות שהינם פתח לסחיטה ו/או פתח להחלטות בידי השופטים.

מה הדרך המומלצת, סעיף 3א זועק שוויון, נחקק בשנת 81  וקיבל תוקף שנים רבות טרום הקמת הוועדה - אם כך מדוע אנחנו מבקשים את מימוש שיפמן כאשר 3א מונח לפנינו?

החוק לתיקון דיני משפחה, תוקן בשנת 81 , סעיף 3א מגדיר שוויון, למעשה זועק שוויון בתשלום מזונות, לכן האמא והאבא ישלמו כל אחד מהם מחצית מכלכלת הילדים מתוך חובתם כהורים ובזה נסתם הגולל על הסחיטה, חזקת הגיל הרך, תלונות שווא .

הרי אם מן דהוא רצה/תה שוויון כל שנדרש היה מחיקת סעיף 3 והשארת 3א .

אם עדיין לא השתכנעתם שהמלצות הוועדה מלאה חורים, הינה מספר בעיות מובנות בהמלצות הוועדה:

אין התייחסות לתשלומי מדור ואחזקת מדור .

חישוב כושר השתכרות שהינו רעה חולה גם היום בבתי המשפט  ו/או הכנסה המחושבת מהברוטו ולא הנטו.

אין התייחסות לדמי טיפול (ילדים עד גיל 10).

הגדלת חובת המזונות עד גיל 21.

לא ניתן מענה לעלות הסעת הילדים במסגרת הסדרי ראייה.

לסיכום, אנחנו ממליצים לכם לבחון עניינית ולא להגרר לתעמולה של ארגוני הנשים, תעמולה אשר גרמה לכולם להאמין שהנוסחא של ימי שהות הן המדד לגובה תשלום המזונות.

לכן בענין המזונות, הדרישה צריכה להיות ברורה, לבטל את סעיף 3 העוסק בדין האישי ולהותיר רק את סעיף 3א.



 

 

0 תגובות
אישה מקומך במטבח.
27/05/2018 00:33
אבות למען צדק
גברים גרושים

אישה מקומך במטבח.

אני, גבר גרוש, חושב שאסור לבטל את חזקת הגיל הרך.

בוא נודה באמת נשים נועדו לגדל ילדים, זה בטבע שלהן, תמיד זה היה ככה ותמיד זה יהיה ככה.

אין לגבר שום תרומה ממשית להתפתחות הילד, שעה בשבוע זה מספיק.

נשים לא עובדות במשרות חשובות, פקידות מזכירות וקופאיות סתם חרטא ואם איזה אחת יש לא תפקיד גם ככה מרוויחות פחות מגבר בתפקיד מקביל.

אז עדיף שהן יצאו מוקדם להוציא את הילדים ולטפל בהם כמו שהן יודעות, איזה גבר יכול להרשות לעצמו לצאת מוקדם פעמיים שלוש בשבוע, מי יקח אותך לעבודה ככה?!

תכלס עד שהתגרשתי,,,, תנו לחיות לבלות לצאת, להינות מהרווקות שחלמנו, מועדונים, זיונים, לטוס לחו"ל, תנו להתפנק, ביטול החזקה שלכם רק תכלא אותי בבית 3-4 ימים בשבוע, למי יש זמן לזה?!

סתם מעמיס אותי לעשות יותר קניות, לבשל, להסיע לגן להחזיר מהגן להסיע לחבר להחזיר מחוג קרטה, להיות כלוא בבית, לחפש בייביסיטר, לא מתאים לה היום, תבוא מחר, לא מתאים מחר תבוא אתמול.

שחררררו אותי.

למה להאבק בפמיניסטיות?

5000 שנה האשה נשארה בבית, ודאגה לילדים, עכשיו אתם רוצים לשנות?!

כתב : גבר ציני .

אבות למען צדק
אבות למען צדק-father4justice

0 תגובות
« הקודם 1 2 3 הבא »