עמוד ראשי  |  התחבר או אם אינך עדיין רשום, הרשם בחינם.
  בלוגר  
אודות
קבלת עדכונים
רוצים לקבל הודעה במייל בכל פעם שהבלוג שלי מתעדכן ?

עדכוני RSS
חיפוש
ארכיון
לכבד את האזרח עלידי אמירת אמת
03/01/2014 23:40
Robi Marom
66 לכבד את האזרח עלידי אמירת אמת רובי מרום | 22:39 03.01.14 רב הרפורמות הן למראית עין וניתן להוכיח זאת בתוך זמן קצר מכניסתן למימוש.אם ניקח את חוק חובת המכרזים שעל פניו בא כדי לאפשר תחרות הוגנת ,הזדמנות שווה לכולם ובאמצעות הכלי לייצר מקורות לרכש במחירים נכונים ולייצב לאופטימום את ההוצאה הממשלתית. בפועל מה שקרה וקורה הוא לא בדיוק תואם את כוונת המחוקק. השיטות שמכתיבות את התחרות מגבילות חברות וגופים מלגשת למכרזים בצורה הוגנת. למי שיש יכולת כלכלית משתלט על המתחרה הפוטנציאלי/הפוטנציאליים מצד אחד והגופים שמפרסמים את המכרזים קובעים נהלים שלפיהם הרף התחתון להשתתף במכרז מגביל את המשתתף האחר להשתתף בו. כאשר מנסים לברר מה האפשרות להשתתף במכרז מפנים אותך לטייקונים שהם בעצם הופכים את הקטנים לקבלני משנה במקרה הטוב אם בכלל. במצב כזה הקטנים מאולצים להסכים למחיר נמוך מוכתב עלידי הקבלן הגדול זאת במטרה שהוא בתורו ישיג את הרווח המקסימלי מול הגוף שרוכש ומתקציבו,ועלידי כך הממשלה ממשיכה לקנות ביוקר וחק המכרזים קיים רק בתיאוריה. תחום הבינוי,הטכנולוגיות המתקדמות הם מלאים בתופעה חמורה זו. רצוי מאוד לבחון לשים לב וקץ לתופעה!!!!
0 תגובות
יחידת מבקר מערכת הבטחון
26/12/2013 22:43
Robi Marom
מדברים על רה ארגון ביחידת המבקר מערכת הבטחון-היום שודרה שיחה בין איילה חסון -רשת ב וקצינה בדרגת אלוף משנה שפרשה או פורשת מיוחדת מערכת הבחון. הדברים ששודרו מפי הקצינה שוב מצביעים על מעשים קשים שיוצאים משליטה ניהולית של הנהלת המשרד.אחד הנושאים הקשים ששמענו כרוך בהעסקת יועצים רבים שעלויות העסקתם עוברים כל פרופורציה ונשאלת השאלה-מה בדיוק המעמד של היועצים האלה במערכת ששכר הקצינים הינו ברמה שלא מביישת שום אירגון-מבוסס בעיקר כתגמול לאיכות האישית והידע שלהם בתחום אחריותם-אז מה מקומם של היועצים? מה הסמכויות של היועצים ומה הערך המוסף שלהם ומי בדיוק אחראי על בדיקת ״תוצרתם״ של היועצים. מעניין מאוד לבדוק את הדוגמא בה נשכרה חברת היעוץ ״מקנזי״ לבדוק את יעילותה של המערכת ולהמליץ על צעדים להתייעלות .השאלה המרכזית שצריכה להישאל:האם גוף חיצוני יכול או צריך להיות זה שצריך לעשות כזו בדיקה?איפה הגורם האחראי בצה״ל עם הסמכויות בנושא? שאלה לא פחות חשובה כמה זה עלה למשרד הבטחון ומה הערך המוסף כנגד ההוצאה שהיתה ואיך נקבע שהחברה הזו הינה מוסמכת בלעדית לבצע בדיקה כה חשובה?יתכן שקיימות תשובות אצל מי שהחליטו בתקופת המנכ״ל דאז ,אז עדיין יש שאלה מה נגמר עם המסקנות וההמלצות בנושא בעקבות הדוחות שהופקו ודוחות שקדמו לעבודתה של חברת ״מקנזי״ האם דו״ח פלומין אחרי פרשת ״דותן״ נגנז?מה נלמד ומה נעשה עם ההמלצות החשובות אחרי פרשה כה חמורה?היו דוחות נוספים במשך השנים-האם משהו בכלל זוכר -בארגון כה חשוב האם קיים זכרון היסטורי שמחייב את מישהו? יתכן גם שהתקציבים האלה ששולמו עבור חברת מקנדי היו יכולים לשמש להמשך ייצור נעליים עבור חיילי וחיילות צה״ל במפעל ״בריל״ ולא לסכן את הייצור המקומי ולפטר מאות עובדים שהתוצרת שלהם זכתה לפרס ביטחון מיוחד של שר הבטחון. על פניו יש מקום כנראה לבדק בית יסודי(הרפז) גם כגזרת של פרשות שמעסיקות את אזרחי המדינה ובכלל זה את הנהלת ועובדי משרד הבטחון ושעדיין לא הגיעו לסיום החקירות. לדעת רבים וטובים שקולם הושתק ,קיימות אלטרנטיבות שיישומן היו מאפשרות דרך הרבה יותר אחראית לביצוע . אם טעיתי במה שתקראו אשמח לדעת .
0 תגובות
יחידת מבקר מערכת הבטחון
26/12/2013 22:43
Robi Marom
מדברים על רה ארגון ביחידת המבקר מערכת הבטחון-היום שודרה שיחה בין איילה חסון -רשת ב וקצינה בדרגת אלוף משנה שפרשה או פורשת מיוחדת מערכת הבחון. הדברים ששודרו מפי הקצינה שוב מצביעים על מעשים קשים שיוצאים משליטה ניהולית של הנהלת המשרד.אחד הנושאים הקשים ששמענו כרוך בהעסקת יועצים רבים שעלויות העסקתם עוברים כל פרופורציה ונשאלת השאלה-מה בדיוק המעמד של היועצים האלה במערכת ששכר הקצינים הינו ברמה שלא מביישת שום אירגון-מבוסס בעיקר כתגמול לאיכות האישית והידע שלהם בתחום אחריותם-אז מה מקומם של היועצים? מה הסמכויות של היועצים ומה הערך המוסף שלהם ומי בדיוק אחראי על בדיקת ״תוצרתם״ של היועצים. מעניין מאוד לבדוק את הדוגמא בה נשכרה חברת היעוץ ״מקנזי״ לבדוק את יעילותה של המערכת ולהמליץ על צעדים להתייעלות .השאלה המרכזית שצריכה להישאל:האם גוף חיצוני יכול או צריך להיות זה שצריך לעשות כזו בדיקה?איפה הגורם האחראי בצה״ל עם הסמכויות בנושא? שאלה לא פחות חשובה כמה זה עלה למשרד הבטחון ומה הערך המוסף כנגד ההוצאה שהיתה ואיך נקבע שהחברה הזו הינה מוסמכת בלעדית לבצע בדיקה כה חשובה?יתכן שקיימות תשובות אצל מי שהחליטו בתקופת המנכ״ל דאז ,אז עדיין יש שאלה מה נגמר עם המסקנות וההמלצות בנושא בעקבות הדוחות שהופקו ודוחות שקדמו לעבודתה של חברת ״מקנזי״ האם דו״ח פלומין אחרי פרשת ״דותן״ נגנז?מה נלמד ומה נעשה עם ההמלצות החשובות אחרי פרשה כה חמורה?היו דוחות נוספים במשך השנים-האם משהו בכלל זוכר -בארגון כה חשוב האם קיים זכרון היסטורי שמחייב את מישהו? יתכן גם שהתקציבים האלה ששולמו עבור חברת מקנדי היו יכולים לשמש להמשך ייצור נעליים עבור חיילי וחיילות צה״ל במפעל ״בריל״ ולא לסכן את הייצור המקומי ולפטר מאות עובדים שהתוצרת שלהם זכתה לפרס ביטחון מיוחד של שר הבטחון. על פניו יש מקום כנראה לבדק בית יסודי(הרפז) גם כגזרת של פרשות שמעסיקות את אזרחי המדינה ובכלל זה את הנהלת ועובדי משרד הבטחון ושעדיין לא הגיעו לסיום החקירות. לדעת רבים וטובים שקולם הושתק ,קיימות אלטרנטיבות שיישומן היו מאפשרות דרך הרבה יותר אחראית לביצוע . אם טעיתי במה שתקראו אשמח לדעת .
0 תגובות